© Systèmes de filtrage et classification des sites

Il existe différents systèmes de filtrage
Conseils aux parents
Des tests récents montrent que beaucoup de filtres ne sont pas opérants

Aucun logiciel de filtrage ne peut remplacer la surveillance des parents lorsque les enfants naviguent sur Internet.  Il est particulièrement difficile de les protéger contre les sites violents.  Cependant, une récente étude de Test Achats, partenaire dans le projet CISA, cofinancée par le Plan d'Action Internet de l'UE, a montré que le logiciel de filtrage de qualité constitue probablement le meilleur moyen de blocage à tout le moins pour la plupart des sites "adultes".  Ci-dessus quelques données sur les systèmes de filtrage, comment ils fonctionnent et quelques conseils d’utilisation.

Il existe différents systèmes de filtrage

Listes négatives : Une liste de sites à éviter (diffusant par exemple des messages brutaux, violents ou racistes) est établie et si un enfant tombe sur un de ces sites, son accès se bloque. Certains programmes fonctionnent également à partir de listes de mots interdits. Dès qu'une adresse ou qu'un site comporte l'un de ces mots, l'accès est bloqué. L'inconvénient des listes négatives est qu'il faut les actualiser très souvent.

Filtrage en temps réel : Le filtre contrôle les mots et/ou les images pendant leur téléchargement et interrompt l'affichage des textes ou images indésirables. Le problème est qu'une page peut commencer à s'afficher avant que le filtre ne repère l'image ou le mot choquant. Par ailleurs, ce système peut ralentir l'accès à Internet.

Étiquetage/classification des sites : Les propriétaires de sites étiquettent leurs pages web en fonction de leur contenu (violence, nudité, jeu, site "adulte", etc.) et ce, sur une base volontaire. Les étiquettes et catégories ont été créées par l'ICRA. Le filtre lit ces étiquettes et décide d'autoriser ou de refuser l'accès en fonction des critères définis par les parents. L'inconvénient de ce système est qu'il est basé sur une démarche de classification volontaire par les propriétaires de sites web et jusqu'à présent, ils ont été peu nombreux à s'y soumettre.

Domaines privés : L'accès des enfants est limité aux sites adaptés à leur age et répertoriés sur des listes établies. Ce système garantit la meilleure protection aux jeunes enfants.

Conseils aux parents

1. Assurez-vous tout d'abord d’avoir parlé à votre enfant sur comment naviguer en toute sécurité en expliquant les rudiments d’une utilisation sure de l’internet (voir conseils aux parents sur cette website).
2. Avant de décider d'acheter ou télécharger un logiciel décidez-vous sur ce que vous en attendez.  Tous les parents ne souhaitent pas protéger leurs enfants de la même façon, Vous devez tout d’abord vous décider sur ce que vous attendez du filtre. Par exemple, voulez-vous que le filtre limite l'accès aux aires ou forums de discussions.  Voulez-vous limiter la possibilité d'échange de courriers à un certain nombre de destinataire prédéterminés.  Voulez-vous contrôler et limiter la durée d'utilisation ou l'accès à Internet à des périodes spécifiques de la journée ou de la semaine. Voulez-vous garder le contrôle des informations transmises, comme par exemple votre adresse ou vos références bancaires?
3. Un certain nombre de produits de filtrage dispose d’une période d'essai gratuite.  Pensez-y avant de vous déterminer sur un choix.
4. Les domaines privés conviennent le mieux aux plus jeunes enfants.  Ils n'accèdent qu'aux sites qui leurs conviennent et en général ils ne soupçonneront pas même l’existence de la plupart des sites auxquels ils n’auront pas eu accès.
5. Gardez en tête que la plupart des filtres viennent des Etats-Unis. Les critères de filtrage sont donc influencés par les valeurs américaines et sont de ce fait par exemple strict sur la nudité mais laxiste sur les armes ou la violence. Généralement, ils fonctionnent essentiellement en anglais.
6. Il peut y avoir une grande disparité dans les prix et les plus chers ne sont pas nécessairement les meilleurs.

Des tests récents montrent que beaucoup de filtres ne sont pas opérants

Récemment des organisations de consommateurs en Belgique, Espagne, Italie et Portugal ont mené des tests sur 18 logiciels de filtrage sur le marché.

Test-Achats (Test-Aankoop), organisation de consommateurs belge qui a mené le projet, conclu dans son magazine du mois de mars 2002, n*. 452, p. 18  à 22, "Dans l’ensemble les sites pornographiques sont plutôt bien filtrés. Généralement les programmes ne filtrent pas les sites inoffensifs comme ceux dont le titre serait ambigu.  En revanche, les sites d'armes, de violence, de haine, de racisme, de drogues ou de sectes sont passé assez aisément à travers."

Test-Achats concluait alors, "Sur les 18 produits testés seuls 3 offraient un filtrage satisfaisant, McAfee Internet Guard Dog Version 3.13 (2), N2H2 Inc N2H2 for Home (UKE) A 1.0, et WE-WEBCORP.COM We-Blocker 2.0.1 Build 82. Etant donné que WE-WEBCORP.COM est gratuit on devinera aisément sur qui portera notre choix.  Ce filtre peut être téléchargé à partir du site de son éditeur."

©  Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne pourra être reproduite ou transmise sous quelque forme que ce soit ou quelque procédé que ce soit électronique, mécanique, photocopie, reprographie, ou enregistrement sauf accord préalable de European Research into Consumer Affairs ou Test-Achats.